讓我再說明一下，為什麼三倍券很好。
美國四月的統計數字說，美國人的收入上升，但消費驟減。收入上升是政府發錢，這結果告訴我們，大部份的美國人，拿到政府發的錢後，多半存起來。這是必要的，因為景氣衰退嚴重，失業率嚇人，第二季的GDP可能會下跌到40%之多。沒有工作的人，是不敢消費的，拿到的錢，要存起來，日後要付房租和買生活用品，誰知道會失業多久？沒失業的，也要怕被減薪、放無薪假，所以也要存起來。
正因為民眾面對的是不確定的未來，所以發現金的作法是對的。但台灣不一樣，台灣的經濟活動，大致是正常的。失業問題沒有美國嚴重，但觀光業和餐飲業受疫情影響很大，所以打錢要打在要害，錢要流到這些產業，才能拯救這些工作。因此，政府不該發現金，因為民眾會存起來。三倍券就是這樣了不起，「逼迫」消費的效果很強。
為什麼間接排富呢？對有錢人來說，錢如果直接發到戶頭，他們不用動一根手指，錢就進來，那不拿白不拿。但如果要他們拿一千出來，「去換」三千，那就不一定了。這個換的動作，就是排富了，「才多兩千，多麻煩，我的時間多寶貴」「給需要的人用」。當然不是百分百排富，但效果很好，又不用審核機制，不用浪費官僚人力，好招。
另外，上一篇信傳媒和上報的文章，我自己都讀了好幾遍，「寫得很好」，怕讀者錯過，提醒一下，記得前往閱讀。
Search